Идеи организованного труда

Идеи организованного труда

В книге «Кровавый след» есть неточности и необоснованные аргументы, но приведенные выше замечания: стоят того, чтобы на них обратить внимание. Хотя Сакко и Ванцетти не были рабочими организаторами и Ванцетти был настроен против идей организованного труда, оба они случайно оказались связанными с действиями, предпринимаемыми профсоюзами. Не нужно никаких аргументов, чтобы доказать, что в США всегда имелись весьма сильные влияния, которые по существу своему противостояли рабочей солидарности. Второе замечание, касающееся молчания политических лидеров, еще более уместно.

Если не стоять на сугубо юридической платформе, нельзя отрицать, что дело в конечном счете касалось всего общества, — а политические деятели обычно должны иметь собственное мнение по подобным вопросам. Если не стоять на сугубо юридической платформе, нельзя отрицать, что дело в конечном счете касалось всего общества, — а политические деятели обычно должны иметь собственное мнение по подобным вопросам. Важное заявление было сделано Хорасом М Кэлленом, автором многочисленных книг по истории общества.

Следует указать, что Кэллен выступал на первом митинге в память Сакко и Ванцетти и что полиция предъявила ему обвинение в богохульстве — по закону, который почти никогда не применяется.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

One Response to Идеи организованного труда

  1. Ладимир Щербаков пишет:

    прикольно, но смысла нет!!!

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: